Resumen: de qué hablan hoy los diarios más importantes del mundo
Desde la política en Israel hasta la estrategia en Reino Unido contra el Estado Islámico, esto es lo que comentan hoy los editoriales de los diarios más influyentes del mundo
"Israel estrecha su democracia" - The New York Times
El diario neoyorquino lamenta la decisión del gobierno israelí y la iniciativa del gabinete de Netanyahu de aprobar una ley que definiría a Israel como una "estado-nación de los judíos" y cuyos "derechos nacionales" serían exclusivamente para quienes compartan esta religión. El diario asegura que cuando Israel fue creado en 1948, su declaración de independencia aseguraba que como estado brindaría derechos y garantías para todos sin importar sexo, color o religión. Sin embargo, debido a los incidentes recientes y la creciente tensión con Palestina, Israel corre riesgo de alienar aún más a sus ciudadanos árabes con una ley que algunos medios locales consideran un intento por agrupar a los elementos de derecha de la débil coalición que le da forma al gobierno de Netanyahu. El NYT considera que el parlamento debe rechazar este proyecto de ley ya que "no es el camino" que Israel debería tomar.
"El Alpha y Obama" - The Wall Street Journal
El influyente diario financiero hace una fuerte crítica de la reciente decisión de Barack Obama de ofrecer una suerte de amnistía temporaria a unos cinco millones de inmigrantes indocumentados en EEUU. El diario, que ya venía criticando la decisión anteriormente, comenta que luego de que la Casa Blanca publicara el memorando legal en el que el presidente de EEUU justificara su decisión "su abuso de poder se ve aún peor". El WSJ explica que en el documento se puede ver el rol de la Oficina de Asistencia Legal del Departamento de Estado, en el que el diario nota "errores " inescrupulosos y que se cometen por tomar una medida "apresurada." A su vez, critica a la oposición que tanto criticó a George W. Bush por sus decretos "imperiales" y que ahora aparece acallada frente a las decisiones de Obama.
"Obama debería tener una mente abierta al elegir a su próximo secretario de defensa" - The Washington Post
El tradicional diario analiza la situación que debe enfrentar Barack Obama ahora que su secretario de Defensa Chuck Hagel ha abandonado su cargo. Según el WP, Hagel era un funcionario que distaba de ser idóneo a la hora de lidiar con los frentes de conflicto que enfrenta EEUU en Ucrania y Medio Oriente, ya que había sido elegido por Obama en 2012 para cerrar su misión en Afganistán. Sin embargo, su misión se vio alterada por cambios en el escenario internacional que no podían predecirse, así como estrategia fallída de la Casa Blanca al enfrentar al Estado Islámico. El WP asegura que este es el momento en el que Obama tiene que escoger un nuevo secretario que sea independiente y tenga un buen control de la estrategia militar, para poder ganarse la confianza tanto de las fuerzas armadas como de la Casa Blanca.
"La ministra del interior británica Theresa May y el desafió del Estado Islámico" - The Financial Times
El diario británico hace un análisis de la nueva propuesta realizada por Theresa May a la hora de enfrentar las nuevas amenazas terroristas del Estado Islámico y la desconfianza que existe en la población a la hora de expandir las atribuciones del gobierno para poder escuchar conversaciones y acceder a miles de correos electrónicos para detectar posibles células terroristas. El diario explica que tras la aparición de Edward Snowden y sus revelaciones sobre la expansión del espionaje gubernamental, el público se mantiene escéptico. Sin embargo, May, quien parece estar apuntar al cargo de David Cameron, propone una estrategia que ayude a detener el éxodo de británicos que deciden unirse al grupo terrorista y concientizar alumnos en los colegios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario