El abogado José Vicente Haro se refirió al recurso admitido por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a través del cual se califica de “fraude constitucional” la enmienda constitucional propuesta por la mayoría opositora de la Asamblea Nacional, impidiendo así aplicar un posible recorte del período presidencial de Nicolás Maduro.
Haro aseguró que esta sentencia se trataba de “otra grave violación a la Constitución” y que si realmente la enmienda buscaba regular el futuro y no el pasado, no podría considerarse “retroactiva” como lo señala el recurso de interpretación del TSJ, basado en noticias y no en actos legislativos, puesto que la ley de enmienda constitucional no ha sido siquiera sancionada.
En ese sentido, explicó que de aprobarse dicho proyecto ley en consulta popular, “bien podría aplicarse al presente período constitucional”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario